Bem, aqui está outra coisa estranha que recentemente me aconteceu na quadra de tênis. E mais uma vez, pareceu-me ser o único na quadra que sabia ou se importava o que as regras previstas.
Recentemente, joguei uma partida de duplas, onde meu parceiro estava servindo e ela duplo com defeito. Nossos adversários chamados primeiro servem, alto e claro. Mas, no seu segundo saque, tipo de hesitou. Um adversário fez uma tentativa tímida em chamá-lo fora-"Acho que ele estava fora?" O outro adversário não disse nada até que seu parceiro questionou-a e, em seguida, ela respondeu com "eu realmente não estava vendo, mas acho que ele estava fora."
Agora, meu parceiro imediatamente tomou a posição que se nossos adversários não eram certeza de que ele estava fora e, em seguida, foi em. E o ponto era nosso na. E, em certa medida, ela estava certa. Como é que sabemos?
Enquanto as regras de tênis ITF não resolver esta situação, o código que minha liga joga por (e não a maioria) tem algo a dizer. Primeiro, ele nos diz, na casa 8, que "qualquer bola que não pode ser chamada de fora é considerada bom. Um jogador não pode reclamar um let não vendo uma bola com base." Assim, sem dúvida, desde que nossos adversários não eram 100% certeza a bola estava fora, ele devia ter foi considerado bom.
Jogador chama próprios tiros. Com exceção do primeiro saque, um jogador deve chamar os tiros do jogador se o jogador vê claramente a bola fora, independentemente de se solicitado a fazê-lo por um adversário. O objectivo primordial de fazer chamadas é precisão. Todos os jogadores devem cooperar para atingir este objectivo.
Então, qual era o problema no meu jogo? Bem, infelizmente, eu vi que o segundo saque de meu parceiro estava fora. Definitivamente. Nenhuma dúvida sobre isso. Portanto, segui o código e admitiu que o saque foi fora e o ponto foi dos nossos adversários.
Eu acho que, tecnicamente, alguém poderia argumentar que eu não tenho que dizer nada. O código diz que "um jogador deve chamar os tiros do jogador" e esta não foi a minha própria foto. Mas eu acho que o outro idioma na seção 13 ("o objectivo primordial de fazer chamadas é precisão. Todos os jogadores devem cooperar para atingir este objectivo.") obrigava-me a admitir que vi – que o saque foi para fora.
Mas, felizmente ou infelizmente, eu sabia que esta disposição do código e, desde que eu não sou um trapaceiro, mesmo por omissão, eu senti que eu tive que dar o ponto. (A boa notícia é, que acabou vencendo o jogo por isso não foi como eu dei acima o ponto de partida.)
O que você acha? Eu estava certo dar o ponto? Ou que eu deveria ter mantido minha boca fechada nesta situação? Eu estou defendendo o espírito do código e fair-play no tênis? Ou sou eu dando pontos grátis? Eu gostaria muito de ouvir o que você pensa nos comentários abaixo.
No comments:
Post a Comment